Hvor skal jeg starte?

Bæredygtighed er et vidt begreb. Men hvad dækker det egentlig over? Handler det om at finde en anden form for energikilde? Eller handler det om at formindske CO2 udslippet. Hvis man vil ændre på CO2 udslippet er det ikke blot en ting man skal ændre på. Hvis man faktisk vil gøre noget ved CO2 udslippet er der mange ting man skal tage højde for, men man skal jo starte et sted. 

Den nemmeste og hurtigste mulighed er atomkraftværker, hvilket også vil give det bedste resultat. Atomkraft virker ved hjælp af fission. En masse energi bliver udeladt og dermed varmer nogle bassiner op, herved skabes der energi som kan anvendes til elektricitet osv. Men hvorfor gør man så ikke bare det? Det virker jo helt vildt smart. Problemet er bare at hvis der går noget galt, som der desværre lidt for ofte gør, så får det en masse konsekvenser for levevilkårene for menneske, såvel som dyr og planter.

For nogle år siden blev atomkraftværket Fukushima ramt af et jordskælv og en tsunami. Dette gjorde at det blev beskadiget og efter kort tid sprang i luften. Der var heldigvis ingen der omkom, men det har fået fatale følger for området. Jeg kan huske episoden da jeg sad sammen med mine forældre i sofaen og så ulykken indtræffe. Dette gav mig indtrykket af at et atomkraftværk er meget ustabilt, selvom der er tage en masse forholdsregler. Jeg synes det virker som en god idé, jeg er bare meget i tvivl om det er risikoen værd, men det var sørme da også uheldigt at det både blev ramt af et jordskælv og en tsunami.

Men er der ikke andre muligheder for at mindske udledningen af CO2? Et kæmpe problem lige nu er at der bliver fældet alt for mange træer i regnskoven, for at dække vores behov. Træerne optager CO2 og hjælper derfor med til at formindske CO2 udslippet. Træerne bliver brugt til mange forskellige ting, derfor bliver der fældet alt for mange. De bliver brugt til papir, tømresager mm. Man fælder også træerne for at der kan blive plads til at dyrke jorden. Dette er et problem da jorden kun bliver brugt i tre år, herefter er der ingen næring tilbage. Det giver store områder hvor der ikke kan vokse noget. Dem som dyrker jorden, kunne i stedet bruge jorden i mellem træerne hvor der vokser planter, som laver vegetabilsk elfenben. Befolkningen kan sælge elfenbenene for mange penge og der er derfor ikke brug for dyrkelse af jorden og man behøver derfor ikke at fælde så meget af jorden. 

Det er bare ikke helt nok med træerne i regnskoven, hvis man skal kunne rette op på CO2 udslippet, skal man plante et område så stort som USA med træer. Man kan også dyrke afgrøder, da de optager CO2en ligeså hurtigt som de udleder, men igen skal man bruge et område på størrelse med Indien. Det klassiske eksempel med vindmøllerne er heller ikke alt for nemt at få til at fungere, her skal man nemlig bruge et område på størrelse med Tyskland. Det er faktisk meget svære at stoppe CO2 udledningen end man lige skulle tro. Jeg er måske heller ikke den der bidrager mest med at nedbringe CO2 udslippet. Det virker meget uoverskueligt for en som mig.

Men man skal jo starte et sted. Så nu slukker jeg her.

Rasmus Just 1. S og Lasse Nielsen 2. S